ф охота спросить, что бы знать

Появилась необходимость опять, у вас, сложить мнение, о нужности моего умозаключения?теория психологии отношений. только, грызут сомнения регулярно, стоит ли!? надеюсь и жду ваших выводов!

Теория психологии отношений Я вот, думаю нужностьи отчего вы сделали такие выводы?

К настоящему времени был достигнут некоторый. Прогресс в понимании раннего развития объектных. Отношений чтобы уменьшить путаницу, возникшую в. Современных теориях, мы коротко рассмотрим в. Этой главе развитие идей тех авторов,. Которые внесли наибольший вклад в понимание. Объектных отношений, и тех, которые предложили. Наиболее удачную и систематизированную теорию развития. Объектных отношений этот обзор явится фундаментом. Для последующих двух глав, в которых. Мы опишем пути развития объектных отношений. И субъективного восприятия собственного я . Читаю и, анализирую надобность как вы пришли к такому решению?

В топографической модели. Фрейд подчеркнул патологическое. Влияние травматического опыта. В отношениях с. Объектом там же. Он показал, как. Бессознательные желания и. Фантазии могут превращать. Нейтральные отношения с. Объектом в травматические,. Оставляя тревожные и. Разрушительные воспоминания он. Еще раз обратил. Внимание на понятие. Объекта, когда создавал. Структурную теорию вместо. Того, чтобы просто. Подчеркнуть важность отношений. С объектом, который. Вторичен по отношению. К удовлетворению влечений,. Он поставил акцент. На индивидуальном нетравматическом. Восприятии объекта и. На способе, который. Связывает этот опыт. С влечениями, эго. И суперэго и,. Хотя речь шла. Больше о функционировании,. Нежели о структурных. Образованиях, фрейд отметил,. Что идентификация с. Объектом является главным. Моментом в формировании. Структур эго и. Суперэго , ,. С Смотрю и , мыслю правильность отчего вы остановились на этом?